Deutsche Forscher der Universität München haben neue Untersuchungen zu den zerstörten Buddhas von Bamiyan vorgestellt und sehen insbesondere beim kleineren Monument Chancen für eine Wiederaufstellung. Die Analyse weckt aktuelle Fragen: Was würde ein Wiederaufbau kosten, wer entscheidet darüber – und welche Rolle spielt das Kulturerbe in einem einst von Gewalt geprägten Tal?
Ein Team um den Archäologen und Restaurator Erwin Emmerling hat Hunderte von Gips- und Steinfragmenten aus den Nischen gesichtet. Aus ihrer Zusammenschau ergibt sich, dass sich die Reste des kleineren der beiden Statuen prinzipiell zu einem vollständigen Objekt zusammenfügen lassen könnten.
Machbarkeit und Hindernisse
Die Forscher betonen zugleich praktische und politische Barrieren, die ein Projekt komplizieren würden. Für den größeren Buddha, dessen Körperstärke an manchen Stellen bis zu zwölf Meter beträgt, sehen die Experten deutlich größere Schwierigkeiten.
Konkrete Herausforderungen, die im Universitätspapier genannt werden:
- Aufbau einer Mini-Werkstatt vor Ort in der Bamiyan-Schlucht oder der Transport großer Steinblöcke ins Ausland.
- Rund 1.400 Felsstücke mit je bis zu zwei Tonnen Gewicht müssten bewegt werden, falls ein Abtransport gewählt würde.
- Politische Abstimmungen zwischen afghanischen Behörden, internationalen Geldgebern und Kulturerbe-Organisationen.
- Finanzierung: Berichten zufolge ist japanische Unterstützung als mögliche Geldquelle im Gespräch.
Funde, Farben und Zeitstellung
Bei der Materialanalyse entdeckten die Wissenschaftler Hinweise auf eine lebhafte Bemalung der Figuren. Die Fragmente zeigten Pigmente in mehreren Tönen – darunter dunkles Blau, Rosa, Orange, Rot und Weiß – was eine ursprünglich farbige Oberflächenfassung nahelegt.
Die Datierung der Skulpturen wurde präzisiert: Demnach stammt der kleinere Buddha dem Team zufolge aus der Mitte des 6. Jahrhunderts (etwa 544–595), die größere Statue ist etwas jünger und fällt in die späte Phase des 6. bis in die Mitte des 7. Jahrhunderts (ca. 591–644).
Diese Ergebnisse verändern zwar nicht die historische Bedeutung der Nischen, liefern aber neue technische Grundlagen für Restaurierungsüberlegungen.
Warum das jetzt relevant ist
Die Debatte hat durch die Ankündigung einer Pariser Konferenz zusätzliche Brisanz bekommen: In der internationalen Runde sollen in den kommenden Tagen Optionen zur Zukunft der Stätten diskutiert werden. Parallel laufen Restaurierungsarbeiten an den Felsnischen, die inzwischen als Teil des UN-Welterbes aufgearbeitet werden.
Für die lokale Bevölkerung, Kulturerbe-Manager und mögliche Geldgeber steht viel auf dem Spiel: Neben hohen Kosten geht es um Fragen kultureller Identität, Symbolismus und die Art und Weise, wie zerstörte Denkmäler erhalten oder rekonstruiert werden sollen.
Ob eine Rekonstruktion tatsächlich realisiert wird, bleibt offen – technisch scheinen zumindest Teile möglich, politisch und logistisch sind aber zahlreiche Hürden zu überwinden. Die geplante Diskussion in Paris dürfte den weiteren Weg weisen.
Ähnliche Beiträge:
- Theater nutzt Wissenschaft: so verändern Experimente jetzt die Bühnenkunst
- Trotz nationaler Unterschiede: Wir sind ein starkes Team!
- Türkischstämmige Kinder benachteiligt: Viele Eltern sehen Chancenverlust
- Deutsche zahlen mehr für Fremden-Zustimmung als für BMW: Studie enthüllt überraschende Werte!
- Beethovens Schädelfragmente zurück in Wien: Sensationelle Heimkehr nach Jahrzehnten!
Franziska Neumann ist eine leidenschaftliche Reporterin mit einem Gespür für außergewöhnliche Menschen und Geschichten. Ihre Reportagen auf Inside-Reeperbahn.de verbinden Fakten mit Emotionen und werfen einen besonderen Blick auf das Leben in und um die Reeperbahn.